反无人机技术发展背景

21世纪初以来，无人机数量、种类快速增长，功能不断增强，不仅可执行情报监视侦察、目标指示、通信中继、电子对抗等任务，还可搭载武器执行打击任务，其发展与使用受到各国高度重视。美军在21世纪初开始重视无人机，研发的RQ－21A、RQ－7、MQ－８B／C等无人机可提供中低空战术情报监视侦察能力，MQ－4C、RQ－4、MQ－1等无人机可提供全球全天时、全天候的高空情报监视侦察能力，美军实质上已依托无人机形成了多重、全方位的态势感知网络，为作战提供信息保障。与此同时，ISIS等恐怖组织开始使用无人机投放炸弹进行恐怖袭击，而愈发增多的无人机“黑飞”事件已经对民航安全构成威胁。在此背景下，为应对无人机带来的威胁，美国、俄罗斯、以色列及欧洲等率先开始发展反无人机技术，破坏无人机的机体、数据链或任务载荷，使其降低或丧失作战能力。

无人机可分为微型、小型、中型、大型四类，每类无人机各具特点：微型、小型无人机体积小、飞行高度低、速度慢、隐蔽性好、成本低，适于在局部区域执行情报监视侦察任务，如美国海军陆战队主要借助RQ－11、RQ－12、RQ－20、RQ－21A等小型无人机为营级以下作战单位提供战术情报支援；中型、大型无人机体积大、飞行高度高、速度快、隐身性好、成本高，适用于在远程大范围内执行持久情报监视侦察、通信中继、精确打击等任务，如美国空军借助RQ－4“全球鹰”、MQ－1“捕食者”大型无人机在全球范围内执行侦察任务。

二、反无人机技术发展现状

现有的反无人机技术可分为：干扰技术、毁伤技术、探测技术，其中的干扰技术、毁伤技术是主要的反无人机措施，对无人机的探测则通常借用其他武器系统的相关设备。

（一）干扰技术

干扰技术通过对无人机的光电、通信、导航、雷达等系统施加光学、电磁干扰，使无人机性能降低或失效。干扰技术的优点是安全性好、附带毁伤小、技术成熟度高，主要包括光电干扰、数据链干扰、导航干扰、雷达干扰等。其中，数据链干扰、导航干扰在反无人机技术领域应用广泛，而光电干扰和雷达干扰仅适用于对抗搭载光电／红外传感器或雷达的无人机（表1 ）。

光电干扰利用发射、散射、吸收特定能量的光波，降低无人机侦察效果，分为有源干扰和无源干扰。有源干扰是利用光电设备发射或转发敌方光电设备光波，进行压制性或欺骗性干扰。无源干扰是利用遮障伪装、示假伪装、迷彩伪装等技术对己方目标进行适当伪装，使无人机光电设备侦察无效。2017年4月，美国陆军发布《反无人机技术》报告指出，在尚未明确来袭无人机性质之前，建议采取被动防空措施，如利用伪装技术保护己方作战力量不被无人机侦察。

数据链干扰主要采用控制信号干扰、**、入侵劫持与控制信号欺骗等攻击，扰乱、切断、入侵或接替控制站与无人机间的通信控制。英国布莱特监视公司、切斯动力公司和恩特普赖斯控制系统公司共同研发的 “反无人机防御系统”（AUDS）可以探测、跟踪8千米内的无人机，并干扰无人机的无线电系统。AUDS已在朝韩停火线地区进行了广泛测试。

导航干扰主要针对GPS制导的无人机，通过伪GPS发射器发射虚假GPS控制信号，干扰无人机的导航系统，使其不能按正常导航路径飞行，包括禁飞区欺骗、返航点欺骗、轨迹欺骗等欺骗技术。伊朗曾利用导航干扰技术成功俘获美军RQ－170“哨兵”无人机和 “扫描鹰”无人机。但导航干扰技术仅适用于装配GPS的无人机，对装配惯导等导航系统的无人机无效，而大中型高端无人机多采用混合制导方式，在GPS遭受欺骗攻击时，转变到惯性导航模式，可有效避免导航干扰。以色列拉法尔公司 “无人机穹”（DroneDome）反无人机系统装配RPS－42空中战术监视雷达、MEOS光电传感器和C－Guard宽频信号干扰器，在探测到无人机后，遂行GPS信号干扰，使无人机无法返回到起飞地点。

雷达干扰通过发射电磁干扰信号使无人机无法正常接收探测信号，最终致使无人机的雷达探测效能降低。雷达干扰技术可分为压制性干扰和欺骗性干扰。压制性干扰是通过发射大功率干扰电磁信号压制或遮盖正常信号。欺骗性干扰是使用虚假信号或目标，使无人机接收错误目标信号。