无人机技术的迅速发展以及对其潜在威胁的认识日益提高，导致了无人机探测市场的迅速发展。技术提供商提供可靠的检测机制，但现在组织面临新的挑战：您如何响应警报？每一种无人机对策都有自己的优点和缺点，选择正确的并非易事。

正如有多个无人机检测机制一样，还有多种无人机对策。制定无人机响应计划时，组织必须考虑与其周围空域相关的合法性，以及每种对策的可行性和利弊。对于单个行业中的每个威胁甚至每个组织来说，没有单一的响应是理想的。

反无人机措施可以分为三类：

1. 制定标准，制造标准（注册，牌照，领航执照等）

这种方法涉及使用无人机的登记和牌照来报告飞行员。无人机检测系统应该具备记录每个入侵无人机的摄像头。记录与所有其他数据一起保存，包括日期和时间。记录和数据可以随时调用，例如用于调查目的。

这种对策具有许多优点。它允许组织识别所有者，并且由于事件是通过当局解决的，所以报告组织的透明度更高，责任更少。这也意味着更少的飞行员失败，因为无人机不会直接受到攻击。

当然，这种方法只有在无人机注册并拥有车牌时才可行。在涉及恐怖分子或罪犯的高风险情况下，情况不太可能如此。

禁飞区/地理围栏

地理围栏是防止无人驾驶飞机在限定区域飞行的虚拟屏障。软件程序通过全球定位系统（GPS）或射频识别（RFID）定义禁飞区的边界。地理围栏的主要优点是可以防止无人机进入禁飞区，从而降低意外威胁的风险。然而，并非所有的无人机都使用这种技术，它可以被规避，还有其他几种方法使得今天很难可靠地使用它。

2.被动措施

被动措施包括减少无人机存在造成的威胁，而不会实际中断无人机。如果能够及时发现无人机，您可以：发送安全人员拦截无人机，引导人们安全，阻止无人机的视野，在惩教设施的情况下锁定牢房门和大门，并搜索现场丢弃的物体。

这种方法提供了几个优点。取决于应用程序，它可能非常有效。它不需要当局批准，可以与前面提到的对策结合使用。它减少了因碰撞而受伤的风险。然而，这个对策的首要缺点在于：无人机未停止。危险的有效载荷仍然可能会交付，同时，当您试图减轻您的员工和其他资产的风险时，生产力会受到影响。

3.  积极的措施

主动措施在物理上停止检测到的无人机。这是他们的头号优势。在大多数情况下，当无人机停止时，他们会面临碰撞风险，尤其是在人口稠密的地区，这会造成人身伤害甚至死亡。另一个缺点是，在大多数国家，只有在即将发生威胁的情况下，这些国家才能执法。主动对策包括：

干扰者，欺骗者

干扰或欺骗无人机的无线电连接或GPS是目前实用和有效的积极对策，它会导致无人机返回其起始位置，离开，着陆或坠毁。不幸的是，除非你这样做，否则无法分辨。这种无人机对策也会影响附近的其他无线电和GPS连接，并且在无人驾驶飞行模式下无法执行无人机。这也需要得到当地政府的批准。然而，除了取下无人机之外，干扰或欺骗确实提供了额外的优势：它留下了终追踪飞行员的可能性。

枪支，电磁脉冲（EMP），激光

您也可以选择使用枪械，EMP或激光来侵入无人机。在这种情况下，无人机被破坏并崩溃。火器仅在低范围内有效，因此它们的用例很少，并且需要得到当地政府的批准 - 以及EMP和激光。这些是军事技术，因此在经济上不可行。

反无人机

用无人驾驶飞机取下入侵无人机可降低坠机风险。但是，它需要准备好24小时全天候响应入侵者。此外，反恐无人机必须非常强大。这两个因素使这种对策成本对于大多数组织来说都是不可接受的。

网络佳能

后的主动对策提供了在没有小碰撞风险的情况下停止侵入无人机的好处。它包括用网状炮从地面向无人机射网。不幸的是，这种方法也存在大的缺点，即它只在低范围有效并且成功率低。